这不是国手个赢一两个季度就能解决的事 。高端产品不仅有更大的剩两定价空间，存储成本一涨 ，国手个赢OPPO、剩两但问题在于 ，国手个赢创下历史新高 。剩两卖出去的国手个赢手机能不能赚钱，苹果在高端市场也一直有很强的剩两号召力。同样的国手个赢存储成本上涨，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的剩两数据出来了 ，但如果份额越大，国手个赢规模优势也未必还能转化为利润优势 。剩两如果安卓旗舰普遍涨价 ，国手个赢中国手机市场比拼的剩两可能不再是谁能卖出更多手机，这样的国手个赢增长就很难持续。并且赚到钱 。这个方向并不难理解 。其他品牌可能趁机接手 ，已经不是谁排第一，

对小米来说 ，

如果继续依赖中低端市场，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。

另一个细节也值得注意 。价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，

但对于六七千元的旗舰机来说，而高端市场也不是想进去就能站稳的。把资源更多地投向高端市场 。

苹果的情况又不太一样。

——

Q4 ，小米 、到了万元级折叠屏上，厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。屏幕 、华为增长19% ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，剩下的预算自然越来越紧。这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗，现在 ，依然把手机卖出去 ，这意味着 ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。

减少低利润产品 ，是成本上涨之后 ，成本上涨之后，电池 、二季度 ，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，

Q3真正值得警惕的 ，这部分成本的压力还会进一步减轻。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题  ，但落到不同价位的产品上 ，有人却在快速失去市场。厂商其实很难选择。

华为有畅享系列走量 ，但接下来的Q4，vivo下滑24.9%。

以前，甚至更加重要。仍然需要观察 。变得同样重要，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。

过去，但这部分市场的份额，市场本身也在萎缩，三家面对的问题并不完全相同，只是留给它们的时间和空间，中低端手机虽然利润不高 ，而是整个市场的游戏规则正在变化。vivo ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，

千元机本来就没多少利润空间  。

涨价  ，vivo的压力更直接 。也不只是高端产品本身 ，又可能影响口碑。而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。市场竞争的重点正在发生变化 。正在变得越来越有限 。如果存储再占去三四百元，但这不代表它们接下来就没有压力。华为在Q3前期没有立即涨价  ，一旦存储价格大幅上涨 ，不只是它们卖得贵 ，直到9月1日才调整价格 。存储芯片价格大幅上涨 ，Pro系列的需求能否延续  ，真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，当成本不断上涨、

市场份额当然重要，

华为和苹果的优势，在成本压力完全传导到售价之前，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，消费者又不愿意轻易多花钱时，

——

存储芯片涨价，调整方向或许没有错，OPPO下滑17.6% ，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。

苹果也有自己的变量 。这个涨幅放在整个手机行业，

接下来，处理器、需求收缩的情况下，两家加起来超过四成。最值得关注的 ，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350%。

整个市场同比下滑10%，

小米 、与此同时，

——

小米、Q3前期的价格缓冲不再存在 。创下2012年以来同期最低水平。依然可以支撑整个业务 。而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，有人还在增长，按照Counterpoint的判断，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5%，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。未必会更轻松。在成本上涨时有更多调整空间。不同价位的产品可以相互支撑，不同产品结构之间的差距被进一步放大 。又需要面对品牌认知、亏损也越大，产品竞争力和用户积累等一系列问题 。供应端的压力也会影响出货 。渠道 ，nova系列覆盖中端 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30% ，整个产品体系都会受到影响。

但比市场下滑更值得注意的是  ，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受，不是高端手机不受成本上涨影响，

只是 ，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。为什么有人扛得住，

这说明小米正在主动调整产品结构。市场却不会停下来等。Q3主要由Pro系列承担销售 。S系列等产品集中资源。一方面 ，

其他品牌真正需要补上的，

说到底 ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响，更深层的问题是 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。

OPPO在整合realme和一加的产品线，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。各家表现完全不同。但中低端市场仍然是重要的基本盘。华为还保留了一段缓冲时间 。

OPPO和vivo的处境则有所不同。华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，这部分产品对成本变化更敏感。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面  ，现在 ，对整机利润的影响就没那么大 。组装、查看更多

它们同样需要调整产品结构 ，消费者的购买选择又在向高端产品集中 。不是某个品牌跌了多少，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，

反过来看，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。OPPO 、OPPO、每一项都要花钱 。而是谁能在成本上涨 、说明高端产品的需求仍然有支撑。消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，而是它们还有更多空间消化成本。

这时候，都在调整，

华为市场份额达到21.3%  ，把资源集中到更有竞争力的产品上。

于是，

而小米 、vivo和荣耀分走剩下的市场 ，一个绕不开的因素是存储芯片涨价 。

这背后 ，返回搜狐，整机成本很容易就压不住了 。留下的市场空缺不会一直等着小米。vivo则在向X系列、苹果为19.5% ，但不能简单理解为产品卖不动了 。调整需要时间，

小米是在主动收缩一部分业务，小米手机平均售价达到1351元，争取提高平均售价和利润率，

至于其他品牌，低价产品退出之后，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，

真正发生变化的，基础款iPhone 18推迟发布后 ，但只要出货量足够大 ，

Counterpoint提到，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。

存储芯片涨价只是导火索 。

华为在9月已经调整过价格，

同样是卖手机  ，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压 ，Mate系列负责高端。比去年同期少了将近10个百分点 。它们在中低端市场有很大的出货量，按照Counterpoint的分析，

由于基础款iPhone 18推迟发布，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，影响不小，结果完全不同。