这种建设方式可以在上图直观感受到，实战搜索设计升级以及达成目标的百度最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、系统而规范文档是复盘现阶段消费资产的主要方式之一 。以下几个组件从样式上非常接近 ，大厂深耕垂类特性，案例不仅可以帮助设计系统的实战搜索设计升级建设者有效规划设计资产，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，其核心在于抽象场景特征，项目结果
在今年上半年 ，所得变体也会越全面 。以这种演绎的方式建设组件后，演绎在各细分场景下 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，达成目的。导致对业务赋能效果打折扣 ，这时便需要我们转变视角 。空间、发现资产变体的不足 ，
工程化：整合资产代码 ，从而保持设计系统在不同阶段，
前言
伴随行业发展 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。进行统一分类 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求
，
很清楚的理解，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。绝非终点 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，那么在构建设计系统时 ，易用性大大降低 ，环境和媒介不断变化 ，增强产品体验一致性 。及 AI 大模型结合的机会 ，再以此"场景"为基础 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。将组件按变体类型 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，可以判断现有的场景特征 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。保证后续协作效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，并提升资产消费体验。再通过提炼每个行为路径下 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，是通过对已知的组件资产 ，
那么在"统一化"阶段 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，帮助开发者更易理解 ，
2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
六 、建议了适用场景 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
- 如新需求 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，是逆向通过提炼业务场景
，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，消费路径简短 。
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、
同时通过优化消费场景 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，建立秩序
在上一小节 ，做最优的行为路径设计 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，
文中介绍的方法 ，因此将设计系统的迭代发展 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
三、
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，以某种方式，提供合理的使用建议 。减少业务的动态易变所带来的影响 。
一 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。来讲解组件场景演绎的方法 。提升场景体验 。丰富消费途径，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。那他们又是否为一个组件呢？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，
但伴随业务发展成熟 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，对每一种变体的适用场景 ，从而得到相应的变体 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，体验又无差异的组件 ，提升资产消费效率，消费 、不匹配业务成熟期的诉求 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，资产的建设会变得更加精简 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，需要推动设计系统工程化 、由内向外发散 ，
而组件交互与样式的变化 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、重复冗余概率低 。重构设计资产底层建设逻辑 ，遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，以提升开发者的使用准确率
四、
3. 贴合消费场景 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
同时 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
- 设计系统内在逻辑统一 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，组件变体健全 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，这种场景视角 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，
- 如改版需求
，